Гм...
Судя по всему, хит сегодняшнего дня в ЖЖ - статья Каганова в защиту ГМ-продуктов. Везде аплодисменты. Я очень уважаю lleo и давно люблю его творчество, но данный памфлет нахожу неудачным.

Надеюсь, что я не совсем попадаю под определение дремучей вражины прогресса, а именно против этого имажинарного врага направлен текст. Сам предмет - генетически измененные продукты - мне кажется скорее поводом. Наверное и впрямь есть люди, боящиеся мутации собственных генов в результате потребления ГМ-хавчика. Что ж, просвещение этих людей - благородная задача. Но говорить о вреде или безвредности ГМ-продуктов в общем - это как раз довольно ненаучно. Есть множество разработок, и у каждой из них своя специфика. Говорим ли мы о кукурузе для скота, о хлопке, о "золотом рисе"? О многомиллиардном бизнесе на патентах и на посевных материалах? Нет, мы выбираем мишенью пугливого обывателя и разрушаем приписанные ему нами же суеверные страхи, хотя реальная дискуссия в мире проходит по совсем другим фронтам. Не очень честный полемический прием.

Тем не менее, чтобы написать такой эмоциональный текст, нужно определенно быть яростным стороником новых сортов растений (в чем автор и признается). То есть ГМ-продукты имеют для него какую-то дополнительную ценность как для потребителя (если только Каганов не акционер Nestlé, Monsanto или Bayer CropScience - тогда пафос понятен). На этот вопрос автор и отвечает: да, лучше с помощью генного инжиниринга повысить сопротивляемость растения, чем "жрать пестициды". Боюсь только, что Леонид Каганов - такая же жертва мифов, только царящих среди сторонников прогресса. ГМ-растения точно так же не в состоянии обходиться без пестицидов. Экологическая чистота никогда и не стояла во главе угла при разработке новых сортов, скажем, кукурузы или сои. Более эффективная защита от вредителей и болезней - да.

Я не хочу ждать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. - пишет Каганов. Бесспорно, это аргумент. Вот только ни свеклы, ни картофеля с улучшенными показателями пока на рынке нет и путь еще предстоит очень долгий. Мечты о "дизайнерских" корнеплодах - это хорошое дело. Но пока что концерны решают другие проблемы, делят рынки на годы вперед, речь идет о кормовых культурах, на которых и делаются главные деньги в промышленном сельском хозяйстве. Так за что воюем, я не понимаю? Против кого понятно - против "тупого обывателя". Но за что?